2002年創業☆新宿2丁目発！LGBTQ弁理士ともちゃんの静かに勝つ、ひとり知財。
境界事例と知財紛争に強い！知財訴訟支援型弁理士
登録困難・審決取消・侵害訴訟の高難度案件専門
新宿御苑前知的財産相談室
【完全予約制】東京綜合知的財産事務所運営
知財相談11,000件超／侵害相談6,000件超の実績
商標早期審査に関する質問の回答
商標の同一性について
「出願商標」と「使用している商標」が相違する場合でも早期審査対象として認められますか？
出願商標と使用商標（使用準備商標）は、原則として同一であるものに限ります。
ただし、外観上厳密には一致しない場合であっても、その差異の程度がわずかであれば、同一と判断されます。
同一と認められる具体例
- 「ゴシック体」と「明朝体」の相違
- 「縦書き」と「横書き」の相違
- 「黒文字」と「赤色文字」の相違
- 「大文字」と「小文字」の相違
- 「二段書き」と「一段書き」の相違
同一とは認められない具体例
- 「ローマ字」と「カタカナ」の相違
- 「ひらがな」と「カタカナ」の相違
- 「漢字の正字」と「略字」の相違
- 「ひらがな（カタカナ）」と「漢字」の相違
- 「図形＋文字」と「図形のみ」の相違
- 「複数段の商標」と「いずれかひとつの一段書き」の相違
- 「普通の書体」と「著しくデザイン化された文字」の相違
「同一と認められる場合」と「同一とは認められない場合」の比較表
不使用取消審判における「社会通念上同一と認められる商標」の取り扱いとは必ずしも一致するものではない点に注意！
特許庁HPより抜粋
「出願商標」が標準文字であり、「使用の証明ができる商標」がデザイン性のある文字の場合、同一の態様であると認められますか？
デザインの内容や程度により特許庁の認定が異なります。
例えば、上記例において、「普通の書体」と「著しくデザイン化された文字」の相違は、同一のものとは認められません。
一方、「ゴシック体「と「明朝体」の例に準じる程度のデザインの変更と判断されれば、同一のものと認められます。
一覧へ戻る
お気軽にご来所ください
特許出願、商標出願、特許侵害、意匠侵害、商標侵害、侵害警告対応や知財侵害訴訟について、わからない点やご相談などございましたら、お電話もしくはお問合せフォームからお気軽にご連絡ください。
お問合せには、
24時間以内に迅速回答いたします！
03-3354-2041