日本と中国の知的財産なら新宿御苑前知的財産相談室まで

【創業23年】知財発掘と知財侵害に強い弁理士事務所

百戦錬磨の鉄人弁理士特許商標のお悩みを解決!
新宿御苑前知的財産相談室


【完全予約制・土日夜間対応】東京綜合知的財産事務所運営
  知財相談2800件超/侵害対応800件超の実績
  業界初!知財戦略から侵害訴訟弁護士要らずの本人訴訟まで一貫対応!
  中国輸入業者・Amazon・楽天市場販売事業者からの支持率No.1‼

真剣に知財を考える人のみ受付

03-3354-2041

無理難題円満解決する匠の技
ご依頼はお問合せフォームから

スタートアップの知財活動の進め方

知財活動は生産工場で機械を見て行うことがポイント!

知財活動の進め方について

知財活動は、企業活動の一部として行われるものであり、企業が抱えている経営上の課題に対して成果をあげ、その成果が経営上の課題を解決するという形に結びつくことが期待されるものです。

具体的として、以下のような事例が考えられます。

  • 「独自に開発した製品を販売しているものの、競合製品との価格競争が厳しくて利益率が低い」という経営課題を抱えている場合に、開発した製品を適切に特許権で保護することによって競合製品の登場を防ぎ、「利益率が向上する」という成果を生む、という知的財産権の独占権としての効果を活かしたケース
  • 「技術者のモチベーションが高まらず、企業の将来を担う新製品が現れてこない」という経営課題を抱えている場合に、技術開発の成果を特許という形で明確に示していく社内的な仕組みを作り上げていくことによって、「技術開発が活性化して有力な新製品が現れる」という成果に結びつくケース
  • 「地方の中小企業なので、募集しても、新卒の学生を含め有能な人材がなかなか集まらない」という経営課題を抱えている場合に、企業活動として特許出願を定期的に行い、特許出願の公開公報や特許公報が発行されることによって、「これらの公報を見た技術系の学生や即戦力となるエンジニアから技術開発に力を入れている企業として評価され、有能な人材が集まる」という成果に結びつくケース

経営課題

ある経営課題に関し、知財活動を進めることによって成果を上げることができると判断する。

知財活動

その成果に結びつけるための知財活動の計画を立て実行する。
知財活動の実践の過程で生じるさまざまな問題の要因を取り除き、計画を実現性あるものに修正する。

成果

経営課題が知財活動の成果によって解決しているかを確認・評価する。

なぜ知財活動の成果が表れてこないのか


知財活動に取り組む中小企業では、知財活動による経営上の成果を十分に実感できていないというケースもあります。こうした企業では、経営課題に対して知財活動が成果を生むという、効果的なループをうまく作り出すことができていないようです。

経営課題を解決するという意味において、効果的な知財活動が実践できない理由には、次の3つのパターンをあげることができます。
 

  1. 経営課題と知財活動が結びついていない
  2. 知財活動に何らかの問題があって成果に結びついていない
  3. 経営課題を解決する手段として知財活動に気づいていない

 

①経営課題と知財活動が結びついていない理由

経営課題に対して知財活動により成果が上がると判断する工程に誤りがあります。
 

➁知財活動に何らかの理由があって成果に結びついていない理由

成果に結びつく知財活動の計画が適切でなかったか、知財活動の実践で生じる問題の要因を取り除けていない可能性があります。
 

➂経営課題を解決する手段として知財活動に気づいていない理由

知財活動を再検討する必要があります。

経営課題と知財活動を結びつける具体例

「経営課題と知財活動が結びついていない」という事例では、知財における「課題⇒成果」が、経営課題と関わりなくループしていることが原因。

例えば、「出願件数が少ない」という課題に対して、発明者への特許教育や発明提案の仕組みを強化し、「出願件数の増加」という成果に結びついたものの、その企業の主力製品とあまり関連のない部分で出願が行われていたために、収益面において何の成果も生じていない、というケース。

このようなケースにおいては、経営課題の中から知財活動で解決できる課題を的確に設定すること。すなわち、経営課題を出発点に考え、経営課題に対して成果を上げることができるような知財活動を設計する必要があります

知財活動で生じる問題を解消する具体例

「知財活動に何らかの問題があって成果に結びついていない」という事例では、知財における課題の設定は、経営課題に沿って的確に行われているものの、何らかの理由でその活動が円滑に進んでおらず、活動の成果が得られないということが原因。

例えば、中小企業の技術部の責任者が知財の重要性を理解していないケース、技術部の発明者が多忙であり、知財活動を進めめ時間がないケースなど、企業内部の人が知財活動に協力できない何らかの理由があると考えられます

このようなケースにおいては、経営課題を解決するために、知財活動が必要であり、全社的に進めていくという認識を企業内で共有することが重要です。

外部の弁理士だけの力では及ばないため、例えば企業の代表者が企業方針として知財活動を進めることを全社員に伝えて知財活動への協力をお願いするとともに、知財活動の成果に対して評価する社内評価制度の構築が有効です。

特許なら国内優先権制度をうまく活用しよう

スタートアップにとって有効な特許出願戦略のひとつとして、国内優先権制度の利用があります。

国内優先権制度とは、先の特許出願の出願日から1年以内であれば、発明を追加するなどして先の特許出願の内容を適法に変更することができる制度をいいます。

通常、特許出願を行うと、後日の補正により、その特許出願の内容に新しい発明を追加することは一切認められていません。このため、先の出願後に新しい発明を創作した場合には、別の特許として、新たに特許出願する必要があります。このとき、後の特許出願の審査において、自身の出願である先の特許出願を引用されて拒絶されることがあり、出願人にとって不幸な事態になってしまいます。

そこで、国内優先権制度は、このような問題を解消するために、認められた制度です。
先の特許出願の出願日から1年以内の期間であれば、複数の新しい発明を追加することができます。もちろん、先の特許出願の内容の一部を削除したり、変更することも可能です。

国内優先権制度を利用した法的効果は、先の特許出願の出願日を基準に特許性が判断されることになります。もちろん、国内優先権主張を伴う特許出願で追加した発明については、国内優先権主張を伴う特許出願日が特許性の判断の基準になります。このため、発明の幹となる技術思想については、先の特許出願の明細書に開示しておくことが効果的です。

なお、国内優先権制度を利用した場合でも、発明の単一性を具備する必要がありますので、特許請求の範囲の記載の仕方については注意が必要です。

国内優先権主張は、以下の3つのタイプにわけられます。

  1. 実施例補充型
  2. 上位概念抽出型
  3. 一出願集約型(併列出願型)

実施例補充型

特許請求の範囲に記載された上位概念に変更はないが、研究開発を続けた結果、特許出願済みの明細書に記載していない発明の実施形態を開発したという事例。

出願済みの明細書の実施例では特許請求の範囲に記載した上位概念のサポートに不安があるため、新たに国内優先権を主張して出願し、明細書の実施例を補充して、出願済みの特許請求の範囲を完璧にサポートしたいと考えたとき、実施例補充型の活用が可能になります。

先の出願1で、実施例a1(塩酸)、特許請求の範囲A0(無機酸)として出願。

後の研究開発において、実施例a2(硝酸)でも、クレームA0をサポートできることが判明しました。しかも、実施例a1(塩酸)だけでは、クレームA0を十分にサポートできないかもしれないという不安もありました。

このような場合、実施例a2(硝酸)を明細書に加えて、先の出願1の出願日から1年以内に新しい出願2を行い、その際に国内優先権を主張しました。これにより、クレームA0(無機酸)の幅を維持できる可能性を高めることができました。

このような活用方法が実施例補充型です。

上位概念抽出型

一連の研究開発の過程において、具体的に発明が完成する都度、特許出願していましたが、これらの複数の発明を基礎として新しい包括的な着想(上位概念)が得られ、これらをまとめて出願する場合に、上位概念抽出型の活用が可能になります。

出願1:a1=実施例(塩酸)、A1=クレーム(塩酸)

出願2:a2=実施例(硝酸)、A2=クレーム(硝酸)

出願3:a3=実施例(酢酸)、A0=クレーム(酸)

出願1でクレームA1(塩酸)を実施例a1(塩酸)でサポートし、出願2でクレームA2(硝酸)を実施例a2(硝酸)でそのままサポートしました。
その後、継続的な研究開発の結果、a3(酢酸)でも成功したので、出願3のクレームを出願1と出願2のクレームを含めた上位概念のクレームA0(酸)として、国内優先権を主張して出願3を行いました。

このような活用方法が上位概念抽出型です。

一出願集約型(併列出願型)

一連の研究開発の過程において、具体的に発明が完成する都度、特許出願していましたが、これらの複数の出願が「物とその物を生産する方法の発明」「方法とその方法の実施に直接使用する機械」など発明の単一性の「単一の一般的発明概念を形成するように連関している技術的関係」にあり、これらを一つに集約して出願する場合に、一出願集約型(併列出願型)の活用が可能になります。

出願1:物の発明

出願2:その物を生産する方法の発明

※両発明は、発明の単一性を具備します

出願1を出した後、研究開発を続けた結果、出願2も出すことができました。
出願1と出願2は、「物とその物を生産する方法」「方法とその方法の実施に直接使用する機械」など、特許法上の発明の単一性を満たすものであるため、これらをまとめて出願3を行いました。

このような活用方法が一出願集約型(併列出願型)です。

弁理士相談に関するお問合せは、
以下のお問合せフォームから受け付けていますので、ご利用ください。

お気軽にご来所ください

  • 弁理士相談について
  • 業務依頼について
  • 講演依頼について
  • 出張依頼について

お問合せには、
24時間以内の迅速回答!

当所が遵守する経営行動基準

  弁理士記章(右)と弁理士略章(左)

正義と国家の繁栄を胸に、
中小企業の事業力の向上のために尽力する。

   オフィスから臨む新宿御苑

お問合せは、お問合せフォームから受け付けております。

03-3354-2041

新宿御苑前知的財産相談室
受付時間:月〜金 9:00~18:00
東京綜合知的財産事務所まで

お問合せフォームはこちら

事務所理念はこちら

事務所概要はこちら

お客さまからのご要望を受け、オンラインの知財相談窓口を設置しました。
弊所までご来所頂かなくても、お客さまの好きな場所で、鉄人・弁理士による質の高い知財相談を受けることができます。是非、お申込みください!

リモート知財相談の対象者
  • 遠隔地に居るため、ご来所が困難なお客さま
  • コロナ対策のため、対面式の相談を控えたいお客さま
  • ご来所に要する時間や手間を省きたいお客さま
  • 対面式だと不安・緊張してしまうお客さま
通信手段について
  • Zoom(おススメ!)
  • 電話
  • 電子メール
  • ウェブ会議アプリ

知的財産のご相談のほか、ビジネスモデル、ビジネス一般、助成金申請、契約書の書き方など、ビジネスの多岐にわたるご相談が可能!

リモート知財相談の内容はこちら

お問合せフォームはこちら

知財の鉄人からの一言

知財の鉄人!弁理士の西村知浩です。
日々、中小企業・小規模企業・スタートアップ企業さまの知財戦略を支援しております。知財戦略とは単に権利を取得することが目的ではありません。

知財によって事業をうまくコントロールする。そのためにはどのような内容の権利を、どのような形で取得していけばよいのか。
当事務所では、知財の使い方を徹底して考え抜き、事業にとって強力な武器となり得る知財を創出して参ります。

代表者プロフィール

代表者の心得

お客様の特許や商標のお悩みを解決する!
新宿御苑前知的財産相談室
運営:東京綜合知的財産事務所

03-3354-2041

〒160-0022 東京都新宿区新宿2-5-1
アルテビル新宿3F 東京綜合知的財産事務所までご連絡ください。

ご契約までの流れはこちら

弊所へのアクセスはこちら

三方よし
 (売り手よし、買い手よし、世間よし)

中小企業の可能性を引き出す支援に徹し、これを元気にする。

生産技術・産業機械・医療機器を専門に扱う中小製造業の知財戦略を改善することで、売り上げUPに貢献する。

誠意・熱意・創意

常に信頼される誠意ある弁理士として社会に貢献し、
熱意をもって弁理士業務に努め、
叡智あふれる創意を活かせる特許事務所であることを目指す。

営業時間

営業日
 
午前
9~12時
×××××××

午後
13~18時

×
夜間
18~21時
×
営業時間

営業時間: 月~金 13:00~21:00

お問合せフォームからの受付は常時

休業日

土曜日・日曜日・祝日

※予約により対応可能です

お問合せ・お申込み

03-3354-2041

お問合せフォームから受付中

お問合せフォームはこちら

知財実務のこぼれ話

新着情報(2023年8月)

2023年8月22日

適格請求書発行事業者登録番号のお知らせ

公式SNSのご連絡

2022年9月19日

弊所の公式facebookを始めました

2022年9月16日

弊所の公式instagramを始めました

2021年12月2日

弊所の公式twitterを始めました